Una reunión resultado de 18 solicitudes de audiencia
La de ayer fue la séptima visita del jefe de Gobierno del Distrito Federal (GDF), Andrés Manuel López Obrador, a Los Pinos en la gestión del presidente Vicente Fox. La efemérides que más los ha convocado ha sido el aniversario de los sismos de 1985, que se recuerda cada año el 19 de septiembre en el Zócalo capitalino. Este año no fue la excepción.
Entre 2001 y ayer, Fox y López Obrador se han encontrado en otras 25 ocasiones en diversos actos, tanto en la residencia oficial como en otros puntos de la capital del país.
La última vez que el mandatario capitalino estuvo en Los Pinos fue el 18 de septiembre del año pasado, para la firma de un convenio por el cual se iniciaba la construcción de la nueva sede de la Secretaría de Relaciones Exteriores en el Centro Histórico.
Del mismo modo, antes de llegar a este encuentro, López Obrador formuló cuatro peticiones expresas de diálogo con el presidente Fox. Estas fueron los días 15 y 21 de julio, y 13 y 14 de septiembre de este año.
Sin embargo, en conferencias de prensa y sobre todo a partir de que se desataran los videoescándalos en marzo, López Obrador pidió ser escuchado en forma directa por Fox en 18 ocasiones.
Fuente la Jornada
9 Comments:
LOS 10 MANDAMIENTOS CHILANGOS DE ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR
• Culparas a Fox por sobre todas las cosas.
• Empezaras a trabajar a las 6:15 a.m. sin
• riesgo de enloquecer.
• Basaras tus decisiones en los resultados de las encuestas manipuladas a tu conveniencia.
• Si los resultados no existen, los inventaras.
• Ocultaras tu ineptitud echándole la culpa a los demás en especial al del punto 1 o al neoliberalismo.
• Abusaras de la ignorancia de los pobres (y te conviene que así se quede).
• Dirás que la seguridad en México es mejor que la de NY (SeguramenteTepito es Kinder en comparación con el Bronx).
• Gastaras lo necesario para tecnificar consultas, pero no para generar debate.
• No venderás ningún proyecto, solo desharás los que te estorben (aunque le hagan bien a la población).
• Disimularas la delincuencia por decreto, no por hechos.
• Si crees que López Obrador es un tarugo, manda este mail a diez personas.
• Si crees que su hijo además de ser idiota es un pésimo conductor como su padre mándalo a veintitrés personas. (Eso de chocar con un coche prestado, en sentido contrario con una patrulla, solamente le pasa a un idiota mejorado, es decir, al hijo de López Obrador).
• Si crees que su acento de peje lagarto no lo eliminará ni tomando clases de dicción, mándalo a trescientas quince personas.
• Si prefieres que se levante mas tarde mándalo a mil setecientas cuatro personas (si desde que se levanta empieza a hacer babosadas......¡mejor que empiece retrasado!)
By
Anónimo, at 8 de octubre de 2004 06:11
LOS 10 MANDAMIENTOS CHILANGOS DE ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR
• Culparas a Fox por sobre todas las cosas.
• Empezaras a trabajar a las 6:15 a.m. sin
• riesgo de enloquecer.
• Basaras tus decisiones en los resultados de las encuestas manipuladas a tu conveniencia.
• Si los resultados no existen, los inventaras.
• Ocultaras tu ineptitud echándole la culpa a los demás en especial al del punto 1 o al neoliberalismo.
• Abusaras de la ignorancia de los pobres (y te conviene que así se quede).
• Dirás que la seguridad en México es mejor que la de NY (SeguramenteTepito es Kinder en comparación con el Bronx).
• Gastaras lo necesario para tecnificar consultas, pero no para generar debate.
• No venderás ningún proyecto, solo desharás los que te estorben (aunque le hagan bien a la población).
• Disimularas la delincuencia por decreto, no por hechos.
• Si crees que López Obrador es un tarugo, manda este mail a diez personas.
• Si crees que su hijo además de ser idiota es un pésimo conductor como su padre mándalo a veintitrés personas. (Eso de chocar con un coche prestado, en sentido contrario con una patrulla, solamente le pasa a un idiota mejorado, es decir, al hijo de López Obrador).
• Si crees que su acento de peje lagarto no lo eliminará ni tomando clases de dicción, mándalo a trescientas quince personas.
• Si prefieres que se levante mas tarde mándalo a mil setecientas cuatro personas (si desde que se levanta empieza a hacer babosadas......¡mejor que empiece retrasado!)
By
Anónimo, at 8 de octubre de 2004 06:11
Reaparece Comandante Marcos al escenario político y acusa de "traición" al corrupto de AMLO 2006 AMLO 2006 06/08/2005 16:44
Felipe Calderón Hinojosa PRESIDENTE 2006 ganó el "aplausómetro" ANDRES MAN... 05/08/2005 06:24
AMLO 2006 corrupto, populista y autoritario, le tiene miedo a Marcos! AMLO 2006 29/07/2005 02:42
México Unido invita a AMLO a un debate...que seguramente rechazará como suele hacerlo con su "valentía" acostumbrada, otro debate al que le dará la vuelta para que no se le caiga su imperio de mentiras al que ha acostumbrado a la mayoría QUE ASCO Ciudadano 20/07/2005 09:03
La forma de gobernar de AMLO. Otra encuesta Ciudadano 19/07/2005 09:18
ENCUESTA: LA LIBERACIÓN DE BEJARANO FUE UN ACUERDO POLITICO (70.42%). Ciudadano 09/07/2005 19:28
hay un error, ahora es 95.99% Bejarano libre X acuerdo MIM 16/07/2005 11:44
REAPARECE BEJARANO EN LA ESCENA POLÍTICA Ciudadano 09/07/2005 19:24
LA LIBERACIÓN DE BEJARANO ES UNA BURLA A LA SOCIEDAD POR PARTE DE AMLO Ciudadano 09/07/2005 19:23
LA LIBERACIÓN DE BEJARANO ES UNA BURLA A LA SOCIEDAD POR PARTE DE AMLO Ciudadano 09/07/2005 19:23
LA LIBERACIÓN DE BEJARANO ES UNA BURLA A LA SOCIEDAD POR PARTE DE AMLO Ciudadano 09/07/2005 19:22
EL PEJELAGARTO LIBERÓ Y REIVINDICÓ A BEJARANO Ciudadano 09/07/2005 19:20
OTRA TRANSA DEL PEJETAS Ciudadano 09/07/2005 19:19
BEJARANO LIBRE PARA OPERAR LA CAMPAÑA DEL PEJERATA Ciudadano 09/07/2005 19:18
LA TRANSPARENCIA DEL GOBIERNO DE AMLO...UNA VERGÜENZA Ciudadano 03/07/2005 11:00
RE: LA TRANSPARENCIA DEL GOBIERNO DE AMLO...UNA VERGÜENZA alce 04/07/2005 14:56
SIN LICITAR GDF OTORGA A GUTSA (EMPRESA ACOGIDA AL FOBAPROA) OBRAS MILLONARIAS Ciudadano 03/07/2005 10:57
SUPERA EL DF A COLOMBIA EN INDICE DE SECUESTROS Ciudadano 03/07/2005 10:56
Y LOS ÚTILES ESCOLARES TAMBIÉN LOS COMPRÓ A SOBREPRECIO..OTRA TRANSA DE AMLO Ciudadano 03/07/2005 10:55
COMPRÓ GDF PATRULLAS A PRECIOS INFLADOS ...MÁS TRANSA DE AMLO Ciudadano 03/07/2005 10:54
DESVÍA AMLO RECURSOS PARA SEGURIDAD Ciudadano 03/07/2005 10:53
DESPLOME DEL EMPLEO EN LA CIUDAD DE MÉXICO SE DUPLICA EL AMBULANTAJE Ciudadano 03/07/2005 10:52
Coparmex asegura que aumentó 800% el índice de secuestros en el DF Ciudadano 03/07/2005 10:50
Registra la zona metropolitana del DF 65% de los secuestros en el país Ciudadano 03/07/2005 10:49
Prima de Obrador opera caja de Policía Bancaria. Denuncian autopréstamos a sus allegados Beto 01/07/2005 21:31
Pagó GDF 35 millones a empresas fantasma Beto 01/07/2005 21:29
Pagó GDF 35 millones a empresas fantasma Beto 01/07/2005 21:29
Gana Inbursa (empresa de Slim, un rico hecho por el salinismo) créditos y peaje en el Metrobús Beto 01/07/2005 21:26
Sin licitar, GDF otorga a Gutsa (empresa beneficiada con el Fobaproa) millonarias obras Beto 01/07/2005 21:24
Problemas graves en las finanzas públicas del Gobierno del Distrito Federal Beto 01/07/2005 21:21
¿De donde sale el dinero? La gran deuda de AMLO con Zedillo y con Fox Beto 01/07/2005 21:20
Las muertas de Juárez de la Ciudad de México, feminicidios a la alza en el DF Beto 01/07/2005 21:17
La propuesta de AMLO es incompleta y con omisiones Beto 01/07/2005 21:15
La propuesta de AMLO es incompleta y con omisiones Beto 01/07/2005 21:14
AMLO usa las mismas estrategias y equipo de Salinas Beto 01/07/2005 21:12
ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR PROMUEVE EL RESURGIMIENTO DEL SALINISMO VIVA LA IZ... 29/06/2005 14:25
ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR PROMUEVE EL RESURGIMIENTO DEL SALINISMO VIVA LA IZ... 29/06/2005 14:25
EL PAPEL DE CAMACHO EN LA CAMPAÑA DE LOPEZ OBRADOR VIVA LA IZ... 29/06/2005 14:20
EL PAPEL DE CAMACHO EN LA CAMPAÑA DE LOPEZ OBRADOR VIVA LA IZ... 29/06/2005 14:20
EL PAPEL DE CAMACHO EN LA CAMPAÑA DE LOPEZ OBRADOR VIVA LA IZ... 29/06/2005 14:20
EL PAPEL DE CAMACHO EN LA CAMPAÑA DE LOPEZ OBRADOR VIVA LA IZ... 29/06/2005 14:20
EL PAPEL DE CAMACHO EN LA CAMPAÑA DE LOPEZ OBRADOR VIVA LA IZ... 29/06/2005 14:20
EL PAPEL DE CAMACHO EN LA CAMPAÑA DE LOPEZ OBRADOR VIVA LA IZ... 29/06/2005 14:20
EL PAPEL DE CAMACHO EN LA CAMPAÑA DE LOPEZ OBRADOR VIVA LA IZ... 29/06/2005 14:20
EL PAPEL DE CAMACHO EN LA CAMPAÑA DE LOPEZ OBRADOR VIVA LA IZ... 29/06/2005 14:20
AMLO promotor del Neosalinismo VIVA LA IZ... 29/06/2005 14:04
AMLO promotor del Neosalinismo VIVA LA IZ... 29/06/2005 14:02
AMLO promotor del Neosalinismo VIVA LA IZ... 29/06/2005 14:02
¡¡Nuestro Hugo Chávez mexicano!!! antineolib... 27/06/2005 23:24
Lee el proyecto de AMLO para que te desanimes VIVA LA IZ... 29/06/2005 14:19
Lee el proyecto de AMLO para que te desanimes VIVA LA IZ... 29/06/2005 14:19
Lee el proyecto de AMLO para que te desanimes VIVA LA IZ... 29/06/2005 14:18
¡¡Nuestro Hugo Chávez mexicano!!! antineolib... 27/06/2005 23:24
¡¡Nuestro Hugo Chávez mexicano!!! antineolib... 27/06/2005 23:24
¡¡Nuestro Hugo Chávez mexicano!!! antineolib... 27/06/2005 23:24
¡¡Nuestro Hugo Chávez mexicano!!! antineolib... 27/06/2005 23:23
Los monólogos del pejelagarto Cx 22/06/2005 15:44
¿Ideas o popularidad? AMLO le saca al parche, no puede debatir su propio proyecto con Cárdenas porque sabe que es PÉSIMO Cx 27/05/2005 08:58
Reflexión...... TmRm 09/05/2005 18:30
AMLO es uno más...igual que Fox Cx 01/05/2005 09:32
AMLO es uno más...igual que Fox Cx 01/05/2005 09:29
Lero lero, lero lero, lero lero Eduardo(la... 29/04/2005 22:59
Andrés Manuel López Obrador era priista en los años de la represión contra la disidencia y en 82 pr... 29/04/2005 15:44
Andrés Manuel López Obrador era priista en los años de la represión contra la disidencia y en 82 pr... 29/04/2005 15:43
El verdadero AMLO Fuera el p... 29/04/2005 15:35
El verdadero AMLO Fuera el p... 29/04/2005 15:34
El verdadero AMLO Fuera el p... 29/04/2005 15:33
¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡JOVENES PRD!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Manuel Eli... 29/04/2005 10:27
así debio ser zacateco 28/04/2005 07:34
Recopilacion de buenos msjs de otros foros ... KaLinDa 27/04/2005 21:59
Recopilacion de buenos msjs de otros foros ... KaLinDa 27/04/2005 21:59
[Antipeje] AMLO, un hombre populista y soberbio ... :-x KaLinDa 27/04/2005 21:37
RE: [Antipeje] AMLO, un hombre populista y soberbio ... :-x Manuel Eli... 29/04/2005 10:47
denuncialos a ellos alf 25/04/2005 23:58
AMLO es un circo Yo 25/04/2005 17:41
y fox que ha hecho por ti? panista de... 24/04/2005 16:04
FOX Y EL PEJE SON LA MISMA PORQUERÍA SON MAS DE... 29/04/2005 09:34
VEAN COMO LOS CORRUPTOS DE AMLO 2006 QUIEREN HACER SU BLOG http://andresmanuel.blogspot.com/ AMLO 21/04/2005 21:53
RE: VEAN COMO LOS CORRUPTOS DE AMLO 2006 QUIEREN HACER SU BLOG http://andresmanuel.blogspot.com/ Manuel Eli... 29/04/2005 10:42
opinion Lopez Obrador Ramon 21/04/2005 15:50
opinion Lopez Obrador Ramon 21/04/2005 15:48
RE: checate esto ¿entenderá el pueblo de méxico? gonzalo 21/04/2005 16:31
con lopez obrador YA GANAMOS (este será parte de su gabinete) gonzalo 21/04/2005 12:10
López Obrador 2006 no podra hacerse el mártir. Esta desarmado, al renunciar a su libertad, queda como un berrinchudo delincuente que lo único que busca es el exhibicionismo y no tanto demostrar que no cometió un delito, como lo pregona por todos lados. SANTIAGO 21/04/2005 05:47
opiniom mexicano 18/04/2005 10:54
COMO EXISTE GENTE TAN IGNORANTE... Luis Colín 17/04/2005 20:35
Un bicho como el Peje AMLO 2006 podría desatar una crisis de incalculables consecuencias para MEXICO. FUERA EL CORRUPTO, AUTORITARIO, DELINCUENTE DE AMLO. ESTA NO ES LA PRIMERA VEZ QUE VIOLA LA LEY! AMLO NEGOCIO CON ZEDILLO!!! CUAUHTEMOC 16/04/2005 22:53
RE: Un bicho como el Peje AMLO 2006 podría desatar una crisis de incalculables consecuencias para MEXICO. FUERA EL CORRUPTO, AUTORITARIO, DELINCUENTE DE AMLO. ESTA NO ES LA PRIMERA VEZ QUE VIOLA LA LEY! AMLO NEGOCIO CON ZEDILLO!!! maria 20/04/2005 10:53
By
Anónimo, at 15 de agosto de 2005 02:46
Un triunfo de Andrés López en las elecciones presidenciales del 2006 metería a México a una época de incertidumbre, dijo Lorenzo Servitje, fundador del emporio panadero Bimbo y uno de los empresarios más respetados del país.
El empresario manifestó su simpatía por Alberto Cárdenas, aspirante presidencial por el PAN, y calificó a López Obrador como un representante de la “izquierda radical”, aunque no tan “extremo” como el presidente venezolano Hugo Chávez.
“Estamos en una sociedad moderna en la que yo creo que aunque llegara (a la presidencia) López Obrador, no se llegaría al desquiciamiento del país, a un rezago brutal, (pero) estaríamos entrando a una época de incertidumbre”, comentó el empresario de 86 años.
“Uno nunca sabe con esas personas cuáles son sus propósitos, su conducta, ya con el poder en la mano”, añadió el fundador de la actual principal empresa productora de pan en el país y con presencia en 14 países de América Latina y Europa.
“Ningún país está listo para una izquierda radical”, dijo.
López Obrador, del Partido de la Revolución Democrática y puntero en las encuestas presidenciales desde hace un par de años, ha sido calificado por sus críticos como un “populista”, por sustentar su gobierno en la ciudad de México (2000-2005) en programas de entrega de recursos a los sectores más desprotegidos.
AMLO 2006 POPULISTA CORRUPTO! AMLO 2006 POPULISTA CORRUPTO! AMLO 2006 POPULISTA CORRUPTO! AMLO 2006 POPULISTA CORRUPTO! AMLO 2006 POPULISTA CORRUPTO!
By
Anónimo, at 24 de agosto de 2005 05:09
La neta el Peje apesta, métanse a Antipeje.net para conocerlo a fondo y ver por qué no hay que votar por él
By
Anónimo, at 19 de marzo de 2006 21:36
LOPEZ OBRADOR ES UN TRAIDOR, DICTADOR Y DESPOTA CON NUESTRO PUEBLO Y PAISANOS.
DIA 20 DE ENERO DEL AÑO 2000, FUE ASESINADO DON LUIS ALCAZAR PULIDO, FUNDADOR DE LAS PALETERIAS “LA MICHOACANA” EN COMPAÑÍA DE SU ESPOSA Y EMPLEADA DOMESTICA, EN SU DOMICILIO EN LA CIUDAD DE MEXICO.
LA PROCURADURIA NO QUIERE RESOLVER ESTOS ASESINATOS YA QUE LA AVERGUACION PREVIA NUMERO 13a/366/00-01 ANTE LA FISCALIA PARA HOMICIDIOS DIRECCION “A” NO HA AVANZADO EN LO MAS MINIMO, YA QUE GUILLERMO ZAYAS GONZALEZ FISCAL CENTRAL DE INVESTIGACION PARA HOMICIDIOS Y EL LICENCIADO RENATO SALES HEREDIA SUB PROCURADOR DE ASUNTOS CENTRALES, SE LIMITAN SOLO A BUSCAR LA FORMA DE DARLE CARPETAZO A DICHO CRIMEN SIN INDAGAR QUIENES FUERON LOS PRINCIPALES BENEFICIADOS CON ESTE HOMICIDIO YA QUE DON LUIS POSEIA UNA FORTUNA ESTIMADA EN $4,000’000,000.00 CUATRO MIL MILLONES DE PESOS.
ES SABIDO POR UNA INVESTIGACION REALIZADA POR PROFESIONALES QUE ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR RECIBIO UN MILLON DE DOLARES PARA SU CAMPAÑA DE PARTE DE LUIS ALCAZAR ANDRADE, AUTOR INTELECTUAL DEL ASESINATO DE SUS PADRES Y QUE BERNARDO BATIZ, AL IGUAL QUE SU ANTECESOR SAMUEL DEL VILLAR, HAN ESTADO COBRANDO PROTECCION A ESTA PERSONA, POR CONDUCTO DE MAURICIO TORNERO SALINAS.
TOCUMBO, MICHOACAN A 26 DE ABRIL DEL 2006
By
LUIS ALCAZAR, at 26 de abril de 2006 19:01
Calderón está "camino a la victoria": Financial Times. Según el rotativo británico, el candidato más favorable a los empresarios mexicanos, está camino de la victoria en las elecciones del 2 de julio, de acuerdo con las recientes encuestas. Notimex, El Universal, Londres, Martes 16 de mayo de 2006. El candidato del Partido Acción Nacional (PAN), Felipe Calderón, se consolida en el liderato en la carrera por la presidencia de México, comentó hoy el diario británico Financial Times. Según el rotativo económico, Calderón, el candidato más favorable a los ciudadanos y empresarios mexicanos, está camino de la victoria en las elecciones del 2 de julio, de acuerdo con las recientes encuestas. La última encuesta, publicada el martes por el periódico mexicano EL UNIVERSAL, sitúa a Calderón en el primer lugar, con el 39 por ciento de la intención de voto, por primera vez desde el comienzo de campaña el pasado enero. CALDERON ARRIBA CON 39% DEL ELECTORADO!!! HAY, NO ME GUSTAN ESTAS ENCUESTAS, VAMOS A MARCHAR, SOY LOPEZ.
By
Anónimo, at 16 de mayo de 2006 20:38
Carta enviada por Cuauhtémoc Cárdenas a la escritora Elena Poniatovska.
Elena:
En la edición del diario La Jornada (página 8) del 10 de septiembre aparece una nota encabezada “Marcos y Cárdenas no apoyaron a AMLO por envidia”, en la cual se te atribuye, entrecomillada, la siguiente expresión: “Si estos tres personajes [en el texto de la nota se agrega a Patricia Mercado] se hubieran sumado, si no se hubieran echado para atrás, no habría la menor duda del triunfo de López Obrador, pero no lo hicieron por envidia”.
No me corresponde hablar de las razones de Patricia Mercado ni del subcomandante Marcos para haber adoptado las posiciones que adoptaron frente al proceso electoral reciente, pero puedo asegurarte que no fue la envidia lo que los motivó a actuar como lo hicieron, sino que, entre otras cosas, sólo ejercieron su derecho a pensar diferente.
En lo que a mí respecta, tu talento y trayectoria me obligan a darte una respuesta, obligadamente larga, de porqué no participé en la campaña de la coalición Por el Bien de Todos ni participo en la Convención Nacional Democrática, que empieza por decirte que la envidia no ha tenido lugar hasta ahora en mi conducta, ni pública ni privada, y que nunca me he echado para atrás frente a los compromisos que he asumido a lo largo de una ya larga vida.
Con Andrés Manuel he compartido por años propósitos y episodios importantes de la lucha por la democracia en nuestro país. Nunca exigimos incondicionalidad ni subordinación en nuestra relación. El trato en los muchos encuentros de los dos, puedo decirte, ha sido cordial y respetuoso.
Mis desacuerdos o desencuentros con él no son de carácter personal. Las diferencias que existen entre ambos son relativas a las formas de hacer y entender la política y sobre algunos aspectos programáticos, acentuadas, ciertamente, cuando se trata como hoy de los destinos del país y a partir de que se iniciara el proceso que debía conducir a la pasada elección del 2 de julio y respecto al cual ambos definimos con anticipación y públicamente nuestras posiciones frente al país y a la ciudadanía, él a través de sus “20 puntos”, sus “50 puntos” y del libro Un proyecto alternativo de nación, yo mediante la publicación de Un México para todos, de autoría colectiva. Aun con esas diferencias, mi voto fue por todos los candidatos de la Coalición, como en su momento lo hice público.
Una de las discrepancias que resaltaría de esas publicaciones es con relación al juicio que hace, sin mencionar nombres, de la digna y firme defensa del principio de no intervención y de la paz que hizo Adolfo Aguilar Zinser como miembro del Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas.
Al respecto, Andrés Manuel escribió: “Después del triunfo de Vicente Fox, nuestra política exterior se ha conducido con desmesura. El resultado más notorio ha sido la afanosa intervención en el Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) que en la práctica sólo vino a complicar aún más nuestra situación internacional”, lo que me lleva necesariamente a preguntar si la política exterior de México debe plegarse incondicionalmente a la de Estados Unidos con el fin de no complicarse y olvidarse entonces de la defensa de los principios, de tomar decisiones soberanas en función de los intereses del país y de la dignidad misma de la nación, que gobierno y ciudadanos estamos obligados a respetar y a hacer valer.
Se dice también en ese proyecto: “Los sueños de ver a México como gran protagonista en el concierto de las naciones son sólo eso: espejismos protagónicos para alimentar ambiciones personales que nada tienen que ver con el país real”, lo que me lleva a pensar que se quieren desconocer los logros de la política exterior mexicana como, entre otros, la aprobación por amplísima mayoría de la Carta de Derechos y Deberes Económicos de los Estados, el reconocimiento del derecho de los Estados a su mar patrimonial o la participación en el Grupo Contadora para lograr la pacificación de Centroamérica, que implicaron el despliegue de una gran actividad —y si se quiere llamar protagonismo— de la diplomacia mexicana.
Encuentro como una grave omisión de un candidato presidencial no tomar posiciones claras y públicas respecto a cuestiones importantes, tanto del momento como con consecuencias hacia adelante.
Puedo citarte los casos siguientes respecto a los cuales Andrés Manuel no se pronuncia todavía y que quienes consideramos prioritaria la lucha por el rescate y ejercicio pleno de la soberanía y por la cabal vigencia de un Estado de Derecho estimamos fundamentales: no ha habido una toma de posición en relación a los contratos de servicios múltiples de Petróleos Mexicanos; tampoco respecto a la ilegal prisión y la extradición hace unas cuantas semanas de seis ciudadanos vascos.
Sobre la iniciativa Sensenbrenner, que de llevarse a la práctica vulnerará los derechos de miles o millones de mexicanos en exilio forzado en Estados Unidos; la mayor y excesiva militarización de la frontera común del lado norteamericano, que constituye, sin lugar a dudas, un acto inamistoso hacia México; la iniciativa del Área de libre comercio de las Américas del presidente Bush y la propuesta alternativa de promover un acuerdo continental de desarrollo.
La iniciativa de ley de sociedades de convivencia, bloqueada en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal en los primeros tiempos de su gestión; la falta de tacto y de oficio diplomático en las relaciones del gobierno mexicano con los gobiernos y Jefes de Estado de Cuba, Venezuela, Argentina y Bolivia.
Reconocerás que en el círculo de colaboradores cercanos de Andrés Manuel se encuentran algunos de los que instrumentaron el fraude electoral y la imposición en 1988 desde el gobierno, el Partido Revolucionario Institucional, la Cámara de Diputados y la Comisión Federal Electoral, que impuso la banda presidencial a Carlos Salinas el 1 de diciembre de 1988.
Además, el que instrumentó la privatización del Canal 13 de la televisión; el que ha declarado que el proyecto económico de Andrés Manuel es el mismo que el de Carlos Salinas; el que pretendió promover la reelección de éste. Pero a ninguno, que se sepa, ha pedido Andrés Manuel explicación sobre su cambio de piel política y ninguno la ha dado públicamente.
Este mismo grupo es el que ahora, con algunas adiciones, acompaña a Andrés Manuel en sus nuevos proyectos y el de quienes podría pensarse que formarían parte de su gobierno, que no sería por sus antecedentes y falta de deslindes, un gobierno identificado con los principios y las luchas del PRD y de manera más amplia con aquellos de la izquierda mexicana.
Sólo para argumentar sobre uno de los casos: de seguirse la política económica del salinato, se proseguiría con la enajenación del patrimonio estratégico de la nación y con el desmantelamiento de la planta productiva, se pondría en práctica una política entreguista en lo económico y de subordinación en lo político, se profundizaría el desastre productivo y social del campo mexicano, se mantendría acrecentado el flujo migratorio masivo hacia Estados Unidos y se haría cada vez más agudo el proceso de concentración de la riqueza en pocas manos.
Por otra parte, no se podrá decir que no manifesté oportuna y públicamente mi desacuerdo con la postulación por parte de la coalición Por el Bien de Todos, de la que el Partido de la Revolución Democrática fue el eje, de candidatos con posiciones públicas contrarias a los principios del PRD, que nunca se deslindaron de sus pasados políticos ni han explicado las razones de su traslado al PRD o cómo concilian un pasado antagónico con los principios del PRD al haber aceptado una candidatura de éste, que no los representa por sus trayectorias y posiciones políticas públicas.
Ahí están, como muestra, algunos que fueron candidatos y otros que ya son legisladores en funciones. En este caso, voces como la mía y las de muchos otros que sólo demandaban congruencia, fueron simplemente ignoradas.
•••
En los últimos días de mayo hice público un documento a través del diario La Jornada denominado “Viendo hacia adelante: un camino democrático y progresista para México”, en el cual planteaba algunas cuestiones que me parece fundamental que se lleven a la práctica en el próximo sexenio, que pudieran ser consideradas por los candidatos entonces en campaña.
No merecieron la mínima observación, ni en sentido negativo ni en positivo, por parte del candidato de la coalición y la misma actitud de ignorar críticas, discrepancias e incluso planteamientos coincidentes con su línea política recibieron muchos de aquellos que por largo tiempo han militado en el campo progresista.
Digo en ese documento —y te lo reitero ahora— que al no haberse dado relevancia a la presentación y discusión de propuestas y compromisos por parte de los candidatos a lo largo de los meses de campaña, se hace necesario insistir en pensar y discutir el país que queremos, por encima de todo y antes que nada, así como en cambiar radicalmente la forma de hacer política, subordinándola a un proyecto de país y no a la simple ambición de poder o a la toma coyuntural de decisiones.
Entre las cuestiones básicas que no se discutieron en el ir y venir de las campañas estuvo la continuidad de la reforma electoral, que después del 2 de julio y ante los serios cuestionamientos que se han venido haciendo a la calidad del proceso electoral se ve aún más urgente, ya que a pesar de los muchos cambios que ha sufrido la legislación correspondiente, continúa inconclusa.
La gente reclama reducir y transparentar los gastos de las campañas; reclama que se llame a las cosas por su nombre, empezando porque las supuestas precampañas se reconozcan como campañas en la ley y en los cómputos de gastos y tiempos electorales; reclama abrir la posibilidad de candidaturas ciudadanas que no tengan que pasar necesariamente por la aprobación y gestión de los partidos políticos.
Además, facilitar el registro de nuevos partidos políticos, sin que el registro represente acceso automático a la asignación de dineros públicos; restituir en la ley la figura de las candidaturas comunes; reunir en no más de dos momentos dentro de un sexenio, los procesos electorales federales, estatales y municipales; y establecer las dos vueltas en las elecciones, tanto presidenciales como legislativas.
En materia de reforma electoral, la medida más efectiva, aquella donde se encuentra la principal respuesta a las exigencias populares, la reforma más de fondo es hacer equitativos los tiempos en los que partidos y candidatos tengan acceso a los medios electrónicos de comunicación, así como acotar los periodos en los que pueda hacerse propaganda dirigida al público, prohibiéndose a partidos, candidatos y particulares comprar tiempos en los medios electrónicos —televisión y radio comerciales— y que éstos sean asignados por la autoridad electoral de manera equitativa.
Lo anterior para que no sea el gasto mayor o menor en la compra de tiempos lo que determine la mayor o menor presencia de las alternativas electorales que se ofrezcan a la ciudadanía al través de esos medios. Así se tendrían campañas equitativas y se lograría una reducción sustancial de los tiempos y las erogaciones públicas —y en su caso privadas— en las campañas electorales.
Por otro lado, y también en relación con la cuestión electoral, debe legislarse para prohibir que en la publicidad que se hacen las dependencias oficiales al través de los medios de información —televisión, radio, prensa escrita— aparezcan imágenes y nombres de funcionarios, que si bien pudieron haber participado en la promoción o ejecución de algún programa o proyecto público, no hicieron sino cumplir con su obligación y en su caso, con un mandato ciudadano, pues fue irritante y ofensivo en las precampañas, como creo te consta, ver cómo candidatos o precandidatos de los tres partidos de mayor presencia nacional, despilfarraron a lo largo del sexenio y hasta que dejaron sus cargos, dineros públicos para su personal promoción político-electoral.
Es necesario comprometerse con reformar la reciente y vergonzosamente aprobada Ley de Radio y Televisión, recuperando para el Ejecutivo la capacidad de normar la operación de los medios de información electrónicos con sentido de servicio público y de equidad, abriendo las posibilidades, a partir de los avances tecnológicos en la materia, de otorgar nuevas concesiones a instituciones de educación superior, gobiernos estatales y municipales, organizaciones culturales y comunitarias y sociedades comerciales sin vínculos con los medios ya en operación.
Es ya oportuno también convocar a la revisión, con sentido y procedimientos democráticos, de las bases y los términos de nuestro pacto federal.
De esa revisión habrá de surgir la nueva Constitución que contenga la estructura y competencias de la Federación, los estados, los municipios y de los tres poderes de la Unión, que considere los derechos ya ganados por los mexicanos, sus nuevos derechos y los procedimientos para que el ciudadano o las colectividades hagan exigible su ejercicio frente al Estado.
Una que esté concebida visualizando la presencia de nuestro país en el mundo globalizado, que establezca los cauces para el tránsito de una democracia representativa plena, aún por alcanzarse, a una democracia de amplia participación social, así como los mecanismos de consulta ciudadana, iniciativa popular y de revocación de los mandatos, entre otras cuestiones.
Lo que hasta aquí te he expuesto son algunas de las razones que a mi juicio determinaron el número de votos que obtuvo Andrés Manuel el 2 de julio. Por estas mismas razones no creo, contra lo que tú has declarado, que mi ausencia de los actos públicos de la campaña haya provocado una dramática disminución de las preferencias electorales a favor de la coalición. Seguir argumentando más sobre estas cuestiones, sería entrar a un terreno estéril de especulaciones.
•••
Yendo a otros temas, me preocupa profundamente la intolerancia y satanización, la actitud dogmática que priva en el entorno de Andrés Manuel para quienes no aceptamos incondicionalmente sus propuestas y cuestionamos sus puntos de vista y sus decisiones, pues con ello se contradicen principios fundamentales de la democracia, como son el respeto a las opiniones de los demás y la disposición al diálogo.
Me preocupa, asimismo, que esas actitudes se estén dando dentro del PRD y en sus cuadros dirigentes, pues se inhibe el análisis y la discusión de ideas, propuestas y alternativas entre compañeros, más allá de que esa cerrazón se extiende también a lo que pueda llegar de afuera del partido; que la conducción política y las decisiones tomadas después del 2 de julio, como el bloqueo de Madero, Juárez y el Paseo de la Reforma —excluyo la ocupación de la plancha del Zócalo— se estén traduciendo en pérdidas y desgaste del movimiento democrático en lo general y del PRD en lo particular.
Me preocupan los cambios contradictorios de línea política: a un medio de información norteamericano Andrés Manuel le declaró no ser de izquierda, cuando había declarado serlo a lo largo de precampaña y campaña. Por otro lado, el 10 de agosto pasado se publicó en La Jornada una entrevista que hiciste a Andrés Manuel en la que preguntaste: “Si llegaras a la Presidencia, ¿tendrías que moderarte?”.
A lo que respondió: “Si, la institución te lo exige, yo lo haría. Es más, durante la campaña y hasta ahora no he dicho cosas que pienso sobre mi país, porque me he autolimitado, porque mi rol es hasta ahora uno.Una vez que se resuelva este asunto [el conflicto poselectoral], ya veremos.
Pero muchas cosas me las guardé porque uno tiene que actuar de una manera cuando es candidato y, desde luego, actuar de otra manera cuando se es Presidente, y de otra manera como dirigente de resistencia social. Pero en cualquier circunstancia uno tiene que mantener sus principios. Es nada más un asunto de matices, de moderación”.
¿Por qué entonces guardarse de fijar posiciones y hacer propuestas, cuando era precisamente en su calidad de candidato a la Presidencia cuando se tenían que hacer definiciones que atrajeran con lealtad y orientaran con rectitud el voto de la ciudadanía? ¿No es principio básico de un comportamiento leal y democrático actuar con transparencia y hablar con la verdad? ¿Cómo lo explicas tú?
En reciente documento suscrito por Andrés Manuel se plantea que la convención que él ha convocado para celebrarse el 16 de septiembre “decida si el órgano de gobierno y quien lo represente, se instale y tome posesión formalmente el 20 de noviembre o el primero de diciembre de 2006”.
Aquí me surge la siguiente pregunta: si se considera que el gobierno actual ha quebrantado ya el orden constitucional ¿para qué esperar al 20 de noviembre o al 1 de diciembre, por qué no empezar por desconocer a la administración en funciones, como sucedió cuando el movimiento constitucionalista encabezado por el Primer Jefe Venustiano Carranza desconoció al gobierno usurpador de Huerta, a los poderes Legislativo y Judicial y a los gobiernos estatales que no acataran el Plan de Guadalupe?
No pienso que así deba procederse. Hacerlo sería un craso error, de altísimo costo para el PRD y para el movimiento democrático en su conjunto. Por el contrario, estoy de acuerdo con la sensatez y sabiduría de Luis Villoro, que en un artículo reciente dice que la discusión de un proyecto nuevo de nación requiere de tiempo para su debate y no puede aprobarse en un acto declaratorio en el Zócalo, al calor de un discurso, pues haría falta por lo menos la consulta y la anuencia de delegados de toda la República.
Es decir, agrego yo, de un amplio proceso de análisis y discusión, que en función de un proyecto de nación construido colectivamente en la pluralidad y mediante procedimientos democráticos, desemboque en la elaboración de una nueva norma constitucional.
Villoro expresa también que “muchos no podemos estar de acuerdo con nombrar un nuevo presidente en rebeldía. Esto rompería, aunque sólo fuera simbólicamente, el orden constitucional. Para sostener una amplia y permanente oposición lo que menos necesitamos son actos provocadores.
Lo que sí es necesario, pienso yo con muchos conciudadanos, es caminar hacia la paulatina realización de un nuevo proyecto de nación para el porvenir cercano… Un proyecto de oposición podría seguir ciertas ideas regulativas: una nueva ley electoral; una nueva legislación sobre los derechos de los pueblos indígenas; resistencia contra la privatización de los recursos naturales; lucha contra la corrupción; ampliación de la educación en todos sus niveles; lucha para disminuir radicalmente la desigualdades económicas y sociales. Una izquierda nueva podría aglutinarse, sin perder diferencias, en las líneas de un proyecto semejante”.
Como ves, con esta larga carta lo que hago es defender el derecho a disentir, a pensar diferente, a pensar que cuando se ha impedido ha conducido a dictaduras, opresión, represión, sectarismos e intolerancia, que estoy cierto, ni tú ni yo queremos ver en nuestro país.
Muy atentamente,
Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano
By
Anónimo, at 15 de septiembre de 2006 23:28
Sin embargo, uno de los últimos comentarios que recibí ayer me hizo recordar algo que quise comentar en su debido tiempo, pero que después se me olvidó. El viernes 15 de Septiembre, un día antes del desfile (y de la Convención Dedocrática), en el noticiero de la mañana de Imagen, Ciro entrevistó a Elena Poniatowska acerca del comentario que había hecho en contra de Cuahutemoc Cárdenas, de que tenía envidia de AMLO (la verdad, no se quien pudiera envidiar la situación del Sr. López, quien casi logró llegar a la presidencia pero por su propia arrogancia perdió) y también acerca de la carta que le dirigió el Ing. Cárdenas como respuesta.
Lo que más me llamó la atención de la entrevista (además de que Poniatowska no refutó ninguno de los argumentos de la carta, sino que solo se limitó a ratificar su posición de calificar a Cárdenas de envidioso), fue la respuesta a una pregunta que Ciro le hizo, acerca de que si ella quería que Andrés Manuel AMLO se declarara presidente legítimo durante la convención. La respuesta de Elena Poniatowska fue algo como "yo he estado abogando por que el nombramiento de AMLO sea el de coordinador del movimiento, pero cuando estemos en la convención y todos griten presidente, yo también voy a gritar presidente".
QUE NIVEL TAN BAJO INTELECTUAL TIENE LA PONIATOWSKA.
Es decir, la supuesta "intelectual" razonó que nombrar al Sr. López AMLO presidente era algo erróneo, sin embargo en lugar de mantenerse firme en sus convicciones, se dejó llevar por lo que le dicten los demás. Y me quedé pensando, si los intelectuales, con su capacidad de discernir los eventos, y que inclusive no están de acuerdo con el nombramiento de "presidente legítimo", a la hora de los trancazos nomás están levantando la mano como borregos, que podemos esperar del resto de los "seguidores" de Andrés Manuel AMLO.
Etiquetas : PRD, AMLO Poniatowska.
By
Anónimo, at 30 de septiembre de 2006 15:23
Publicar un comentario
<< Home